fönster 10 stängs av

Virtuell maskinhantering

Nästa upp i våra Parallels 11 vs. Fusion 8-riktmärken är en titt på virtuell maskinhantering. Om du planerar att använda bara en enda virtuell maskin och låta den köras mestadels, har det här avsnittet förmodligen relativt lite värde för dig. Men för de användare som ofta kör eller får tillgång till massor av virtuella maskiner, ville vi se hur Parallels, Fusion och VirtualBox jämför när det gäller att starta upp, stänga av, återuppta och stänga tider.

Precis som i det tidigare avsnittet för filöverföringar, mättes dessa test manuellt med en stoppur och genomfördes fem gånger vardera. Siffrorna i diagrammet nedan representerar sekunder så, återigen är lägre bättre.

paralleller-vs-fusion-2015-vm-management

Återigen ser vi Parallels and Fusion-handelsplatser baserat på typ av aktivitet. Paralleller 11 startar Windows 10 vansinnigt snabbt, på cirka 10 sekunder, och kan stänga av det ännu snabbare, cirka 8 sekunder. Dessa hastigheter, som verkar löjligt för en Windows-användare från för bara några år sedan, är en produkt av både Parallels effektivitet vid hantering av stövlar och avstängningar, och även Microsofts ansträngningar, började med Windows 8 och fortsätter i Windows 10, för att betydligt förbättra starttiderna.

När det gäller att stänga av och återuppta funktioner är Fusion emellertid mästaren och kan komma igång igen i en avstängd VM på drygt 4 sekunder. VirtualBox på sin sida understryker verkligen orden "du får det du betalar för" och tar en frustrerande lång tid att starta, stänga av och återuppta sina virtuella maskiner, där den enda ljuspunkten är en respektabel andraplats i avstängning gånger.

Medan Parallels snabba starttider eller VirtualBoxs minutlånga upphängningstider kan vara anmärkningsvärda nog för att svänga en konsument mot (eller bort från) en eller annan produkt, kom ihåg att dessa faktorer bara gör en stor skillnad om du använder flera virtuella maskiner under hela dagen och måste stänga av eller stänga av en, och sedan starta upp eller återuppta en annan så snabbt som möjligt. Om du bara använder en enda VM, startar den på morgonen och avbryter den på natten, kanske du inte vill utskalas för Paralleller eller Fusion om till exempel VirtualBox andra prestandabegränsningar inte är ett problem för dig. Genom att ta den kursen sparar du mellan $ 50 och $ 80, vilket är ett rejäl pris att annars betala för en extra minut av väntan medan du stänger av din VirtualBox VM.

Observera slutligen att, precis som våra filöverföringstest, dessa startnummer baseras på förväntad prestanda från en modern Mac-CPU och snabb flash-lagring. Om du har en äldre Mac eller på annat sätt lagrar dina virtuella maskiner på mekaniska hårddiskar ser du längre tider för testerna ovan.

Innehållsförteckning

[one_half padding = ”0 5px 20px 0 ″] 1. Introduction2. Testinställning & metodik3. Geekbench4. 3DMark5. FurMark OpenGL6. Cinebench R157. PCMark 88. Passmark PerformanceTest [/ one_half]

[one_half_last padding = ”0 0px 20px 5px”] 9. Videokodning10. Filöverföringar11. USB 3.0 Speed12. Virtuell maskinhantering13. Batterilivslängd14. Mac Pro: Gaming15. Mac Pro: CPU16. Slutsatser [/ one_half_last]