Varför tillät FTC Facebook att använda sin monopol på sociala medieprodukter för att dominera snabbmeddelandsmarknaden med Facebook Messenger, som är bunden och baserad på deras sociala medieprodukt?


Svar 1:

Detta är enkelt. Meddelanden har varit en del av Facebook under mycket lång tid och var alltid en naturlig förlängning av den totala tjänsten. Du kan inte stoppa ett företag att bygga och förbättra sina egna produkter.

FTC skulle troligen bara involveras i saker som MSFT-förvärvet av Skype där MSFT och Skype mellan dem redan hade mycket av IM-marknaden i sitt grepp.

Dessutom erbjuder Facebook bara tjänster till sina kunder. Det är inte obligatoriskt att FB-messenger installeras som en fristående produkt på alla nya datorer, surfplattor och telefoner.

FTC var troligtvis involverat i förvärvet av Whatsapp och Instagram men om och om igen fanns ingen av konkurrensbegränsande förvärv, helt enkelt smart pengaranvändning och tillväxt.


Svar 2:

De borde stämma Facebook. Det har varit en lång tid eftersom vår regering har gjort ingenting åt det. Konsumenter har skadats på sätt som rör privatliv osv. Företag har också skadats. Kik är nästan död och samma sak med många andra. Facebook kunde aldrig ha byggt en fristående produkt för att konkurrera utan att använda sin dominans i sociala nätverk.

Kan de ta över Youtube nästa? \ N \ nVem kommer vår regering att hindra dem från att missbruka med sitt monopol?